<на головну>                        <Інформація про інші читання   2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016>

 

IN MEMORIA: ЗГАДУЄМО ВІЛЕНА СЕРГІЙОВИЧА ГОРСЬКОГО

27 травня минув рік відтоді, як нас покинув Вілен Сергійович Горський. З одного боку, філософська спільнота вже відчула наслідки цієї втрати, а з іншого, ще надто свіжі спогади про Вілена Сергійовича, отож до річниці пам’яті було проведено декілька цікавих заходів. Зокрема, в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» відбувся вечір пам’яті, де виступили колеги, учні, друзі й знайомі В. С. Горського, а в Інституті філософії імені Г. С. Сковороди НАН України відділом історії української філософії, де він колись працював, був проведений науковий семінар на тему: «Проблеми історико-філософської методології в працях В. С. Горського». Крім того, в Полтаві була організована особлива конференція – давньоруські історико-філософські читання «Філософські ідеї в культурі Київської Русі», про що хотілося б розповісти детальніше.

Давньоруські історико-філософські читання, що відбулися в Полтаві 10 – 11 червня 2008 року, задумувалися як продовження традиції медієвістичних конференцій, які проводилися в Україні за ініціативою Вілена Сергійовича Горського протягом 1980-х – 1990-х років. Ідея їх відновлення, знову ж таки, належала йому, проте здійснитися їй судилося через рік після смерті Вілена Сергійовича.

Раніше українські медієвістичні конференції збирали фахівців не тільки з нашої країни (тоді ще однієї з радянських республік), але й із Росії та Білорусі й проводилися в різних містах України. Теперішні історико-філософські читання географічно обмежилися учасниками з різних регіонів України, проте спільним є те, що основу кола зацікавлених у давньоруській проблематиці осіб складають колишні аспіранти В. С. Горського, зокрема активний організатор минулих конференцій С. В. Бондар, а також молодша генерація: Т. Целік, Ю. Завгородній, О. Киричок, О. Вдовина.

Це, на нашу думку, є свідченням формування школи, яка об’єднує науковців не тільки довкола однієї професійної теми та схожих методологічних засад, а й на основі поваги до певних принципів спілкування між колегами, викладачами і студентами, яких можна було повчитися у професора Горського.

Саме він започаткував і всебічно обґрунтовував потребу вивчення давньоруської культури в контексті вітчизняної історії філософії. Відтак його книги й розвідки були присвячені як дослідженням окремих творів та постатей, так і загальному осмисленню цього періоду української філософії, її витоків, джерел, а також розробці методологічних засад таких досліджень. Зокрема, важливим здобутком професора Горського стало обґрунтування філософії як квінтесенції культури, коли філософію можна й потрібно вивчати не тільки за філософськими трактатами, але й за тими філософськи значущими ідеями, які складають «філософську культуру» даного періоду й розлиті в тілі культури не тільки у власне філософських творах і навіть не тільки у письмових текстах. Такий підхід розширював предмет історико-філософських досліджень і водночас пропонував альтернативний, порівняно з гегелівським та європоцентричним підходами, спосіб побудови історико-філософських схем.

Прикметно, що такі ідеї викликають інтерес не тільки у Києві серед найближчого оточення Вілена Сергійовича. Так, цьогорічні давньоруські історико-філософські читання відбулися на базі Полтавської державної аграрної академії завдяки ініціативі кафедри філософії, соціології та психології й особисто Олександрові Киричку, колишньому аспірантові В. С. Горського. Співорганізатором конференції був Інститут філософії ім. Г. С. Сковороди НАН України, співробітники якого взяли безпосередню участь у роботі читань та забезпечили їхній високий науковий рівень. Приємно, що інтерес до конференції виявили 26 науковців, які подали теми своїх доповідей, проте виступили тільки 10 із них. З одного боку, це дало змогу не обмежуватися регламентом і обговорювати кожну доповідь стільки, скільки потрібно, що є розкішшю таких камерних зібрань, проте, з іншого боку, організаторам наступних читань потрібно буде подумати над тим, як залучати справді зацікавлених у професійному спілкуванні людей.

Що стосується тематики доповідей, то перша з них, в межах меморіальної частини, була виголошена Тетяною Целік (Донецьк) і присвячена місцю й ролі В. С. Горського та його праць у сучасному історико-філософському українознавстві. Низку ґрунтовних доповідей підготували співробітники Інституту філософії. Зокрема, Станіслав Бондар говорив про специфіку розуміння філософії у Давній Русі та її риси; Олена Сирцова зупинилася на сюжеті з «Повісті врем’яних літ», пов’язаному з Андрієм Первозваним, та його оригінальності на фоні візантійських джерел, а також побутуванні в подальшій вітчизняній традиції; Юрій Завгородній окреслив особливості топосу Земного раю в «Съказании отца нашего Агапия» у контексті містичних творів та сакральної географії; Олена Вдовина вказала на деякі цікаві аспекти осмислення києворуської культури Теофаном Прокоповичем у трактаті «Натурфілософія, або Фізика». Також, аспірантка Національного університету «Києво-Могилянська академія» Любов Наточій привернула увагу до складності історико-філософського аналізу релігійних пам’яток, з якими і має справу дослідник Давньої Русі. Олександр Ярмола (Біла Церква) спробував поглянути на «Слово про Закон і Благодать» Іларіона з точки зору філософсько-релігійного принципу деміургізму. Крім того, серйозний інтерес до давньоруської проблематики продемонстрували полтавські дослідники. Так, Олександр Киричок розкрив питання політичної філософії митрополита Никифора на прикладі його послання «Про піст» - твору, який може вважатися, на думку науковця, справді філософським. Сергій Шейко дослідив давньоруські джерела категорії «освіта», складність та амбівалентність цього поняття у києворуській культурі. Марина Антонець спробувала показати духовні детермінанти спасіння у «Повчанні» Володимира Мономаха та наголосила на актуальності цього твору з погляду християнської етики.

Таким чином, кожна з доповідей пропонує, до деякої міри, окремий напрямок в межах досліджень давньоруської культури, який ще потребує фахової розробки. Такі перспективи спонукають до подальших пошуків у цій царині та активної співпраці з усіма зацікавленими дослідниками.

Від імені всіх учасників хочу висловити глибоку вдячність керівництву Полтавської державної аграрної академії, кафедри філософії, соціології та психології і особисто Олександру Киричкові за відмінне втілення мрії Вілена Сергійовича Горського та інтерес до згаданої проблематики. Сподіваємося на продовження історико-філософських читань!

 

Олена Вдовина